Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 309-КГ17-16007 по делу N А71-13511/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 309-КГ17-16007

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики (г. Ижевск; далее - министерство), муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (г. Ижевск; далее - водоканал) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 по делу N А71-13511/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серово-1" (г. Ижевск; далее - общество) к министерству о признании недействительным приказа министерства от 06.09.2016 N 16/26 "Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства "Многоквартирный жилой дом со встроенными объектами обслуживания и подземной автостоянкой по ул. К. Маркса в Октябрьском районе гор. Ижевска строение N 1, 2" заявителя ООО "Серово" к централизованной системе водоотведения водоканала в индивидуальном порядке", устранении допущенных нарушений его прав общества и законных интересов,

с участием третьего лица - водоканала, установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу о несоответствии приказа требованиям статей 18, 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статей 8.3, 8.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 03.07.2016 N 369-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 14 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения и Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, и нарушении приказом прав и охраняемых законом интересов общества.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб также не о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов