Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) на решение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А35-10095/2016,
по заявлению Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, Курская область, 305004, ОГРН 1024600942904) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: компании Renault s.a.s. (F-92100, Boulogne-Billancourt (FR)),
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А35-10095/2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу "ТМР импорт" в срок до 12.10.2017 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Общество "ТМР импорт" 12.10.2017 представило в суд в электронном виде копии почтовых квитанций.
Однако данные почтовые квитанции не могут быть приняты судом в качестве доказательств направления копий кассационной жалобы и других документов в адрес Курской таможни и компании Renault s.a.s.
Из буквального толкования части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручению их другим участвующим в деле лицам либо их представителям лично под расписку возложена на заявителя кассационной жалобы.
В силу статей 59 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная обязанность может быть исполнена от имени заявителя кассационной жалобы его представителем.
Согласно представленным почтовым квитанциям ФГУП "Почта России" отправителем корреспонденции является "ПАРАГОН", при этом в материалах дела не содержится документов, подтверждающих право данного лица действовать от имени общества "ТМР импорт".
Кроме того, в квитанции, представленной в подтверждение направления копии кассационной жалобы Курской таможне в качестве адреса получателя указано: ул. Алексея Бутенко, Курская область, 305004, в то время как, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Курская таможня расположена по адресу: ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск.
Принимая во внимание, что обществом "ТМР импорт" своевременно предприняты меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако данные обстоятельства не были устранены, суд считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" до 16.11.2017.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. N С01-808/2017 по делу N А35-10095/2016 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-808/2017
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-808/2017
16.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-808/2017
13.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-808/2017
21.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2258/17
28.02.2017 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-10095/16