Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. N С01-808/2017 по делу N А35-10095/2016 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) на решение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А35-10095/2016,

по заявлению Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, Курская область, 305004, ОГРН 1024600942904) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: компании Renault s.a.s. (F-92100, Boulogne-Billancourt (FR)),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А35-10095/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу "ТМР импорт" в срок до 12.10.2017 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Общество "ТМР импорт" 12.10.2017 представило в суд в электронном виде копии почтовых квитанций.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2017 срок оставления кассационной жалобы продлен судом до 16.11.2017 ввиду того, что обществом "ТМР импорт" были своевременно предприняты меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако данные обстоятельства не были устранены.

В частности суд указал, что в квитанции, представленной в подтверждение направления копии кассационной жалобы Курской таможне в качестве адреса получателя указан адрес отличный от адреса данного лица, а также, что отправителем во всех представленных квитанциях значится лицо, не участвующее в деле, для которого доверенность на представление интересов общества "ТМР импорт" в материалах дела отсутствует.

От общества "ТМР импорт" в суд поступили следующие документы:

17.10.2017 - оригиналы квитанций ФГУП "Почта России", копии которых были представлены обществом 12.10.2017 в электронном виде;

19.10.2017 - в электронном виде ходатайство, в котором общество просит разрешить его представителю направлять копии кассационных жалоб лицам, участвующим в деле, в конвертах с обозначением "PARAGON law officies 119, Москва, Лужники, 24-9-203";

23.10.2017 - в электронном виде ходатайство о приобщении к материалам дела копий квитанций ФГУП "Почта России".

Из представленных обществом "ТМР импорт" 23.10.2017 почтовых квитанций следует, что отправителем корреспонденции является Фокин К.А., при этом в материалах дела не содержится документов, подтверждающих право данного лица действовать от имени общества.

Из буквального толкования части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручению их другим участвующим в деле лицам либо их представителям лично под расписку возложена на заявителя кассационной жалобы.

В ходатайстве от 23.10.2017 общество "ТМР импорт" правомерно указало, что применительно к положениям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет правового значения, кто именно согласно подтверждающим документам исполнил обязанность по направлению лица, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы в ее взаимной связи с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях соблюдения баланса интересов спорящих сторон и обеспечения права на судебную защиту процессуальный закон требует не формального направления в адрес других лиц, участвующих в деле, почтовой корреспонденции, а именной копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов для своевременного ознакомления названных лиц с содержащимися в кассационной жалобе доводами.

Таким образом, не исключается исполнение другим лицом обязанности, предусмотренной частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в силу положений статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускающей ведение дела в суде через представителей.

Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют должны быть представлены суду (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обстоятельствах, когда в названных документах указано лицо, чьи полномочия на представление интересов заявителя кассационной жалобы в суде надлежащим образом не подтверждены, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что это лицо располагало копией кассационной жалобы и иных документов для их направления другим лицам, участвующим в деле, и, как следствие, что соответствующая процессуальная обязанность заявителя кассационной жалобы исполнена.

Обществом "ТМР импорт" в материалы дела не представлены доверенность, поручение о направлении копии кассационной жалобы или иные документы, позволяющие установить указанные обстоятельства.

Принимая во внимание, что обществом "ТМР импорт" своевременно предприняты меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако данные обстоятельства не были устранены, суд считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство общества "ТМР импорт" от 19.10.2017 удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия соответствующего судебного запрета в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" от 19.10.2017 отказать.

2. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" до 24.11.2017.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков