Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 630011, ОГРН 1035401913568) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Галс" (ул. Демакова, д. 23/5, оф. 318, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1155476060387) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2017 (судья Юшина В.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 (судьи Полосин А.Л., Марченко Н.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-18610/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галс" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании незаконным решения от 23.06.2016 N 06-01-09-14-16 и предписания от 23.06.2016, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Рельеф Плюс" (пр. Академика Коптюга, д. 4, оф. 135, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1025403665165), общества с ограниченной ответственностью "Перевал" (пр. Академика Коптюга, д. 4 А, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1035443639505), установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галс" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24.10.2017 в 15:00.
От Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Учитывая разницу во времени между городами Москва и Новосибирск (+4 часа), режим работы Арбитражного суда Новосибирской области (окончание рабочего дня в 17:30 по местному времени), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания в назначенное время и дату путем использования систем видеоконференц-связи, поскольку при рассмотрении дела, назначенного в Москве на 15:00, в Новосибирске будет 19:00 (нерабочее время).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А45-18610/2016 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. N С01-893/2017 по делу N А45-18610/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N C01-893/2017
05.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-893/2017
04.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-893/2017
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4502/17
24.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4683/17