Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Кордиант" (ул. Советская, д. 69, 150003, г. Ярославль, ОГРН 1027600842972) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 (судьи Загараева Л.П., Сомова Е.А., Третьякова Н.О.), принятые в рамках дела N А56-43252/2015 по исковому заявлению компании Nokian Tyres plc. (Pirkkalaistie, 7, 37100, Nokia, Finland, БИН 0680006-8) к акционерному обществу "Кордиант" о защите исключительных прав на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 74473, и приложенными к жалобе документами, установил:
компания Nokian Tyres plc. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу "Кордиант" (далее - общество "Кордиант") с требованиями о запрете обществу "Кордиант" совершать любые действия по использованию промышленного образца истца, защищенного патентом Российской Федерации N 74473 от 16.04.2010, в том числе о запрете на ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей без согласия компании изделий, в которых использован промышленный образец по патенту Российской Федерации N 74473 от 16.04.2010, а именно шины Cordiant Snow Cross следующих типоразмеров: 155/70 R13 75Q, 175/70 R13 82T, 175/65 R14 82T, 185/60 R14 82T, 185/65 R14 86T, 185/60 R15 84T, 185/65 R15 92T, 195/65 R15 91T, 205/55 R16 94T, 215/60 R16 99T, 215/65 R16 102T, 215/70 R16 100T, 225/70 R16 107T.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, в удовлетворении требований компании Nokian Tyres plc. отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Общество "Кордиант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истца 2 241 859 руб. 30 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций.
В связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции обществом "Кордиант" заявлено об увлечении размера подлежащих возмещению судебных расходов до 5 241 859 руб. 30 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, заявление общества "Кордиант" удовлетворено частично: с компании Nokian Tyres plc. в пользу общества взыскано 410 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами общество "Кордиант" обжаловало их в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке.
Вопреки требованиям, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе обществом "Кордиант" приложена квитанция ФГУП "Почта России", подтверждающая принятие почтового отправления N 11556914022103, направляемого компании Nokian Tyres plc. по адресу: г. Всеволожск, Всеволожский р-н, регион 640.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписке из торгового реестра компания Nokian Tyres plc. расположена по адресу: Pirkkalaistie, 7, 37100, Nokia, Finland (Финляндия).
Ввиду изложенного у суда отсутствуют основания признать исполненной обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручению их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и представлению в суд соответствующих доказательств, предусмотренную частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Кордиант" от 26.09.2017 оставить без движения до 03.11.2017.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2017 г. N С01-69/2017 по делу N А56-43252/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2017
27.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2017
12.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2017
03.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2017
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11392/17
10.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17913/17
06.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2017
28.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2017
15.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2017
18.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2017
01.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18793/16
23.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43252/15