Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.В.,
судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русские цилиндры" (Невский пр-т, д. 62, лит. А., Санкт-Петербург, 191023, ОГРН 1147847408455) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.03.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 574846 и обязании восстановить правовую охрану указанного товарного знака.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания ExxonMobil Corporation (Las COLINAS Boulevard Irving, Texas 75039-2298, USA, 5959).
В судебное заседание явились представители:
заявителя - Усков В.В. (по доверенности от 17.04.2017);
Роспатента - Глоба Г.А. (по доверенности N 01/32-502/41 от 19.06.2017), Кольцова Т.В. (по доверенности N 01/32-496/41 от 19.06.2017);
третьего лица - Смольникова Е.О. (по доверенности от 5.02.2015).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русские цилиндры" (далее - общество "Русские цилиндры") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.03.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 574846 и обязании восстановить правовую охрану указанного товарного знака.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компания ExxonMobil Corporation.
Суд проинформировал лиц, участвующих в деле о том, что до судебного заседания через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении документов от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам дела документы, подтверждающие право на подписание представленной доверенности на представление интересов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также дополнений к отзыву третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания через канцелярию суда от Роспатента поступило ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи и видеозаписи заседания коллегии палаты по патентным спорам.
Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам дела аудиозапись и видеозапись заседания коллегии палаты по патентным спорам.
В судебном заседании представитель заявителя представил свою позицию по делу, ответил на вопросы суда.
Кроме того, представитель заявителя ходатайствовал об ознакомлении с аудиозаписью и видеозаписью заседания, представленной Роспатентом.
Суд, совместно с лицами, участвующими в деле, начал ознакомление с аудиозаписью и видеозаписью заседания коллегии по патентным спорам.
Суд определил: прекратить воспроизведение аудиозаписи и видеозаписи, представленной Роспатентом, в виду того, что заявитель не смог указать на какой минуте записи содержатся сведения, на которые ссылается заявитель.
Кроме того, суд разъяснил представителю заявителя о том, что в случае желания ознакомиться с приобщенной записью, а также, если представитель заявителя настаивает на просмотре указанной видеозаписи, то представитель заявителя может заявить соответствующее ходатайство, указав на какой минуте записи содержится соответствующая информация.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с записью, представленной Роспатентом.
Представитель Роспатента возражал против отложения судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость лиц, участвующих в деле, в ознакомлении с документами, приобщенными в судебном заседании, и подготовки своей правовой позиции, а также учитывая представленное заявителем ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный отпуск коллегии судей, суд считает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 28 ноября 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2017 г. по делу N СИП-337/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2017
11.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2017
17.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2017
19.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-337/2017