Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2017 г. по делу N СИП-432/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола секретарем Гончар Д.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (ш. Революции, д. 18, лит. А, Санкт-Петербург, 195176, ОГРН 1047811013183) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения и признании недействительным патента Российской Федерации N 159362 на полезную модель "Компрессионное устройство для кабельного перехода",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - иностранной компании "Roxtec AB" (P.O. box 540, S-371 23 Karlskrona, Sweden),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Бутенко Л.В. (по доверенности от 20.06.2017 N 152/2017);

от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);

от третьего лица - Мещеряков В.А. (по доверенности от 03.10.2017) и Сандо Д.В. (по доверенности от 08.08.2017), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения и признании недействительным патента Российской Федерации N 159362 на полезную модель "Компрессионное устройство для кабельного перехода".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания "Roxtec AB" (далее - третье лицо).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что на дату проведения предварительного судебного заседания мотивированный отзыв на заявление от Роспатента не поступил, суд не может признать выполненными установленные статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 01.11.2017 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Роспатенту представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев