Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. по делу N СИП-471/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании Chempion Door Oj (Нивала, Хопеатие, 2, Финляндия Fl-85500) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.06.2017 о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2487833 недействительным частично и выдаче нового патента с уточненной формулой изобретения.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Мохов Е.В. (по доверенности от 19.07.2017);

Роспатента - Унчиков Н.В. (по доверенности N 01/32-484/41 от 19.06.2017), установил:

компания Chempion Door Oj (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.06.2017 о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2487833 недействительным частично и выдаче нового патента с уточненной формулой изобретения.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания, через канцелярию суда от Роспатента поступили копии материалов административного дела.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении копий материалов административного дела к материалам судебного дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам судебного дела копии материалов административного дела.

Кроме того, представитель Роспатента проинформировал суд о том, что отзыв на заявление не может быть представлен в виду нахождения указанного отзыва на стадии подготовки, в связи с чем, суд разъяснил обязанность Роспатента по доказыванию законности принятого им акта, и обязал представить отзыв на заявление.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда поступила письменная позиция по делу от Деникина Эрнста Ивановича, указанного заявителем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Деникина Эрнста Ивановича (г. Приозерск, Ленинградская область), как лица, подавшего возражение в Роспатент.

Лица, участвующие в деле, против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Деникина Эрнста Ивановича, не возражали.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Деникина Эрнста Ивановича. Письменную позицию третьего лица приобщить к материалам дела.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-471/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 28 ноября 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

3. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Деникина Эрнста Ивановича (г. Приозерск, Ленинградская область).

4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) представить заблаговременно до судебного заседания мотивированный отзыв на заявление компании Chempion Door Oj.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина