Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. по делу N СИП-522/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (ул. Ватутина, д. 31а, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606000, ОГРН 1025201758999) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Обнинскоргсинтез" (Киевское шоссе, д. 57, г. Обнинск, Калужская область, 249032, ОГРН 1074025007781), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" - Попенака Л.В. (по доверенности от 01.09.2017 N 189/17), Грудинова О.А. (по доверенности от 01.09.2017 N 190/17);

от Роспатента - Глоба Г.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-502/41);

от акционерного общества "Обнинскоргсинтез" - Давиденко Н.Ф. (по доверенности от 09.02.2016 N 40 АА 0986274), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" (далее - общество "ТОСОЛ-СИНТЕЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2017, принятого по результатам возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 563138, о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции.

Названное заявление было принято к производству Суда по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-467/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 по делу N СИП-467/2017 требование общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции выделено в отдельное производство в рамках дела N СИП-522/2017.

Суд, руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 14.09.2017 принял к производству исковое заявление общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 563138, N 560471, N 563181, N 560507 актом недобросовестной конкуренции в рамках дела N СИП-522/2017.

Также названным определением в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Обнинскоргсинтез" (далее - общество "Обнинскоргсинтез").

В предварительное судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.

До предварительного судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, подготовленное в связи с выделением части требований истца в отдельное производство; в уточненном иске обществом "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" в качестве ответчика указано общество "Обнинскоргсинтез", а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Дзержинский завод органического синтеза" (далее - Завод).

В предварительном судебном заседании представители общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" поддержали ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представители Роспатента и общества "Обнинскоргсинтез" не возражали против замены ненадлежащего ответчика в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями вышеназванной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер заявленных исковых требований, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ", в связи с чем произвел замену ненадлежащего ответчика - Роспатента на общество "Обнинскоргсинтез".

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим рассмотрение спора начато с начала.

Суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Роспатента к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по собственной инициативе.

Также суд, руководствуясь положениями вышеприведенной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание мнения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Завода.

Представители Роспатента и общества "Обнинскоргсинтез" не возражали против привлечения названного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При изложенных обстоятельствах суд привлек Завод к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что Завод до предварительного судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителей.

Кроме того, в ходе предварительного судебного заседания суд, с учетом характера настоящего спора, в котором предъявлено требование о признании действий лица актом недобросовестной конкуренции, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России).

Присутствующие в предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не возражали против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФАС России.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера настоящего спора, в котором предъявлено требование о признании действий актом недобросовестной конкуренции, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФАС России.

В ходе предварительного судебного заседания суд, с учетом мнений присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела уточненное исковое заявление общества "ТОСОЛ-СИНТЕЗ" в качестве его письменных пояснений, а также отзыв общества "Обнинскоргсинтез" на исковое заявление.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью осуществления надлежащего извещения вновь привлеченных к участию в деле третьих лиц о настоящем судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика - Федеральной службы по интеллектуальной собственности на надлежащего - акционерное общество "Обнинскоргсинтез".

2. Привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Дзержинский завод органического синтеза" (Речное ш., д. 15/304, оф. 107, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606000, ОГРН 1095249006489), Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).

4. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-522/2017 на 13 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

5. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченных лиц документы, которые у них отсутствуют (исковое заявление с приложениями, отзывы и прочие документы); представить в суд доказательства такого направления.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина