Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. по делу N СИП-532/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (Сиреневый бульвар, д. 43, комн. 17, Москва, 105215, ОГРН 1027700457289) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.06.2016 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации N 87711 на промышленный образец недействительным полностью, с участием в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (ул. 1-я Фрезерная, д. 10, стр. 4, Москва, 109202), при участии в судебном заседании: от заявителя - Романов С.В. (доверенность N 2-1-5 от 21.07.2017); от Роспатента - Старостин Д.С. (доверенность от 19.06.2017N 01/32-487/41); от третьего лица - Антонов И.М. (генеральный директор), Кудаков А.Д. (доверенность от 22.09.2015), Медведева Ю.Ю. (доверенность от 24.07.2017), Кушнирук М.Ю. (доверенность от 06.09.2017); эксперт - Юрова Р.А. (удостоверение N 642 от 30.01.2015), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (далее - общество "ПФ "Альта-Профиль") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.06.2016 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации N 87711 на промышленный образец недействительным полностью.

Определением суда от 26.09.2016 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (далее - общество "ТЗК Техоснастка").

В судебном заседании эксперт Юрова Р.А. в соответствии с положениями части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса ответил на дополнительные вопросы представителей третьего лица в отношении заключение эксперта от 19.06.2017 N 535/07-3.

Судом отклонено ходатайство третьего лица, заявленное в судебном заседании, об истребовании из федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации материалов наблюдательно дела по проведенной экспертизе, поскольку данное ходатайство не соответствует требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

При этом суд отмечает, что с экспертным заключением общество "ТЗК Техоснастка" ознакомилось задолго до данного судебного заседания, в предыдущем судебном заседании 31.08.2017 им было заявлено лишь ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание, которое было удовлетворено судом. В связи с этим суд полагает, что заявление нового ходатайства, которое могло быть заявлено ранее, направлено на затягивание судебного процесса (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса).

Представители третьего лица заявили ходатайство об отложении судебного заседания, с целью представления письменных пояснений с учетом полученных ответов на вопросы эксперта.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для подготовки своих правовых позиций, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 24.10.2017 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова