Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2017 г. по делу N СИП-76/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола секретарем Гончар Д.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, ИКЮЛ 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании "Bioline Pharmaceutical AG" (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" - Сергунина Т.В., Марканов Д.Ю., Михайлов А.В. (по доверенности от 12.09.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41);

от компании "Bioline Pharmaceutical AG" - Шибаевой В.С., Клефортова Б.А. (по доверенности от 14.08.2017), установил:

приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение "Адсорбент и способ его получения" и признании данного патента недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Bioline Pharmaceutical AG" (далее - третье лицо).

Представители заявителя в предварительном судебном заседании поддержали требования, изложенные в заявлении, представили дополнения к ходатайству о назначении экспертизы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Также от представителя третьего лица поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что материалами дела не подтверждается право представителя заявителя на подписание заявления по настоящему делу. Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Кроме того, представитель третьего лица просил предоставить ему дополнительное время на подготовку отзыва на заявление.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

С учетом необходимости предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с вновь поступившими документами, а также сформировать правовую позицию, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15.11.2017 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев