Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. по делу N СИП-158/2015 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчик не доказал факт его использования в течение последних трех лет

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. по делу N СИП-158/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем Клочковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению "Lotte Confectionery Co., Ltd." (10 Yangpyeong-ro 21-gil, Yeongdeungpo-gu, Seoul, Republic of Korea (Yangpyeong-dong 5-ga) к "Orion Corporation" (13, Baekbeom-ro 90da-gil, Yongsan-gu, Seoul, Republic of Korea (Munbae-dong), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Орион Интернейшнл Евро" (ул. Профсоюзная, д. 129 А, Москва, 117574, ОГРН 1077746009615), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 298885, 331227, 325886, 325887, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Игнатович К.А. (по доверенности от 17.04.2017),

от ответчика: извещен, не явился;

от третьих лиц: извещены, не явились, установил:

"Lotte Confectionery Co., Ltd." (далее - компания, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 298885, 331227, 325886, 325887 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Орион Интернейшнл Евро" (далее - общество "Орион Интернейшнл Евро").

В судебном заседании представитель "Lotte Confectionery Co., Ltd." ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил досрочно прекратить правовую охрану только товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298885 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик - "Orion Corporation", иностранное юридическое лицо - не обеспечил участие в судебном заседании своих уполномоченных надлежащим образом представителей. Иск не оспорил, отзыв не представил.

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В силу норм частей 4-6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу пункта 6 части 4 и части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 указанного Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно частям 1-2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования или адреса. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица и извещается по последнему известному арбитражному суду адресу. При этом корреспонденция считается доставленной и в том случае, если адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 названной статьи в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Российская Федерация и Республика Корея (место нахождения ответчика) являются участницами Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965) (далее - Гаагская конвенция 1965 г.), в связи с чем для целей извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу подлежат применению нормы указанного многостороннего международного договора.

Согласно пункту IX Заявления Российской Федерации по Гаагской конвенции 1965 г. суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 названной Конвенции, которой предусмотрено, что каждое договаривающееся государство правомочно заявить, что судья, несмотря на положения части первой названной статьи, может вынести решение, если даже не было получено свидетельство о вручении или доставке документа, при соблюдении следующих условий: а) документ был передан одним из способов, предусмотренных в названной Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев; с) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

О настоящем споре суд извещал ответчика по всем имеющимся в его распоряжении адресам, в том числе через компетентный орган по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из торгового реестра страны. В материалах дела имеется свидетельство о вручении ответчику определения суда от 08.11.2016, а также отказ компетентного органа по месту нахождения ответчика от исполнения судебного поручения и вручения определения суда от 18.04.2017.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была опубликована в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru).

Принимая во внимание изложенное, коллегия судей приходит к выводу о том, что все возможные меры извещения компании "Orion Corporation" о настоящем судебном разбирательстве были исчерпаны, и ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица - Роспатент и общество "Орион Интернейшнл Евро", также извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От Роспатента в материалах дела имеется отзыв, согласно которому оно оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации словесный товарный знак "KANCHO" с приоритетом от 24.12.2004 зарегистрирован за N 298885 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "шоколад, шоколадные конфеты, печенье, бисквиты, сухое печенье, крекеры, вафли, кондитерские изделия, чипсы, хлеб, хлебобулочные изделия, изделия кондитерские мучные, торты, изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой, пироги, пудинги, мороженое фруктовое, мороженое, леденцы, карамель, резинка жевательная (за исключением используемой для медицинских целей), напитки шоколадные, напитки кофейные, напитки-какао" (далее - Товарный знак). Правообладателем этого товарного знака является ответчик.

Срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 24.12.2024. В результате регистрации Роспатентом лицензионного договора 21.05.2007 N РД0022139 лицом, которому предоставлено право использования указанного товарного знака, является общество "Орион Интернейшнл Евро".

"Lone Confectionery Co., Ltd.", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 298885 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет для товаров 30-го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 указанного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства, как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывая свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака, "Lotte Confectionery Co., Ltd." представило следующие доказательства:

отчет о маркетинговом исследовании продукции, выпускаемой обществом "Орион Интернейшнл Евро";

заявка N 2015714739 на регистрацию словесного обозначения "KANCHO" в качестве товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, чай, какао и заменители кофе; рис; тапиока (маниока) и саго; мука и зерновые продукты; хлебобулочные изделия, кондитерские изделия; мороженое; сахар, мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль; горчица; уксус, приправы; пряности; лед для охлаждения; шоколад; шоколадные конфеты; печенье; бисквиты; печенье сухое; крекеры; вафли; чипсы кукурузные; чипсы на основе зерновых продуктов; хлеб; изделия кондитерские мучные; торты; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; пироги; пудинги; мороженое фруктовое; леденцы; карамель; резинка жевательная (за исключением используемой для медицинских целей); напитки шоколадные; напитки кофейные; какао-напитки; хлопья из зерновых продуктов; кукурузные хлопья; сорбет [мороженое]";

уведомление Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства;

свидетельство о регистрации торговой марки "КАНЧО" регистрационный номер 40-0414562 на имя "Lotte Confectionery Co., Ltd.";

выписка из реестра юридических лиц в отношении "Lotte Confectionery Co., Ltd." с указанием видов деятельности;

счета-фактуры; накладные; упаковочные листы; уведомление о продаже; счет;

проект договора о продукции Лотте в России;

образец упаковки;

каталог продукции.

Из представленных доказательств следует, что истец более 15 лет занимается производством и поставками в Россию различных пищевых продуктов, в том числе тех, для которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку и однородных им, что никем не оспаривается.

Истец также является правообладателем словесного товарного знака "KANCHO", тождественного оспариваемому, для аналогичных товаров за пределами Российской Федерации.

Обозначение, заявленное на регистрацию по заявке N 2015714739, является сходным до степени смешения (тождественным) с Товарным знаком.

С учетом совокупности всех представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии у "Lotte Confectionery Co., Ltd." заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298885, предусмотренной статьей 1486 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака поступило в суд 02.04.2015, период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано его использование - с 02.04.2012 по 01.04.2015 включительно.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298885 в указанный период. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Согласно разъяснению, содержащемуся в Письме Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд" платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

При подаче иска через систему "Мой арбитр" истец представил только копию квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 6000 рублей. Подлинник этого документа не представлен. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом госпошлины за рассмотрение настоящего дела. Также в деле отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере с учетом первоначального требования о досрочном прекращении правовой охраны четырех товарных знаков. В связи с изложенным оснований для возврата истцу из дохода федерального бюджета излишне оплаченной госпошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и возмещения ему расходов по оплате госпошлины за счет ответчика не имеется. С ответчика - "Orion Corporation" - в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298885 в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

Взыскать с "Orion Corporation" (13, Baekbeom-ro 90da-gil, Yongsan-gu, Seoul, Republic of Korea (Munbae-dong)) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Н.Н. Погадаев

С.П. Рогожин