Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 1870-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трутневой Светланы Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки С.М. Трутневой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда от 18 июня 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 10 сентября 2014 года, требование гражданки С.М. Трутневой о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения (поликлиники) компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей за причинение вреда здоровью было удовлетворено частично: установив факт оказания истице медицинской помощи ненадлежащего качества, что наряду с другими обстоятельствами привело к утрате ею зрения на один глаз, суд с учетом степени вины ответчика взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.М. Трутнева просит признать положения статей 151 "Компенсация морального вреда" и 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК Российской Федерации в их толковании сложившейся правоприменительной практикой не соответствующими статьям 17 (часть 2), 18, 21 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они лишают гражданина права получить полную компенсацию морального вреда, вызванного причинением ей неустранимого тяжкого вреда здоровью, а также отменить судебные постановления судов общей юрисдикции по данному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Между тем из представленных материалов следует, что с момента вынесения судебных постановлений по делу С.М. Трутневой прошло более одного года. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трутневой Светланы Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин