Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 2221-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Замольскиса Ромаса на нарушение его конституционных прав пунктом "в" части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Литовской Республики Р. Замольскиса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором районного суда от 6 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 31 августа 2016 года) гражданин Литовской Республики Р. Замольскис осужден за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 15 лет.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р. Замольскис просит признать противоречащим статьям 15 и 19 Конституции Российской Федерации пункт "в" части первой статьи 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК Российской Федерации, поскольку эта норма, устанавливая мужчинам, совершившим особо тяжкие преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима, дискриминирует, как полагает заявитель, мужчин по отношению к женщинам, которым вне зависимости от характера и тяжести преступления не может быть назначено отбывание лишения свободы в таких колониях.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П и от 15 ноября 2016 года N 24-П).

Статья 58 УК Российской Федерации, регламентирующая правила назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, соответствующего степени общественной опасности преступления и личности виновного, направлена на дифференциацию уголовной ответственности, реализацию названных принципов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1240-О-О и от 24 марта 2015 года N 713-О).

Таким образом, оспариваемое Р.Замольскисом законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Замольскиса Ромаса, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин