Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14974 по делу N А40-237469/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14974

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-237469/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о взыскании в порядке суброгации 57 849 рублей 19 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения норм права, выразившиеся в ненадлежащем исследовании обстоятельств спора и необоснованном выводе о наличии вины обоих водителей в причинении вреда, а также в привлечении к участию в деле ненадлежащего ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Довод заявителя о том, что действия водителей автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, не были признаны незаконными в установленном порядке, не влияет на существо судебных актов, поскольку неустановление вины в административном порядке не означает отсутствия вины как условия для взыскания убытков, подлежащей установлению в пределах данного дела.

Доводы заявителя о недоказанности обоюдной вины водителей в возникновении дорожно-транспортного происшествия были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка, ревизия которой на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не допускается.

Довод заявителя о том, что он не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, не принимается, поскольку ранее не заявлялся и не был предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова