Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 301-ЭС17-14683 по делу N А11-3145/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 301-ЭС17-14683

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной клинический онкологический диспансер" (ответчик по первоначальному иску, г. Владимир) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2016 по делу N А11-3145/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КонТекст" (г. Иваново, далее - общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областной клинический онкологический диспансер" (далее - учреждение) об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения договора и принятии поставленного товара, возложении на учреждение обязанности принять поставленный товар надлежащего качества по накладной от 01.12.2015 N 169 в полном объеме на сумму 576 987 рублей 27 копеек, взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 06.04.2016 (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании неустойки (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов в части взыскания неустойки как незаконных вследствие принятия судами неправильного ее расчета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды удовлетворили требование учреждения о взыскании неустойки в заявленном размере.

Сведений о том, что учреждение просило об изменении предмета встречного иска или ссылалось на неправильное исчисление неустойки в судах апелляционной и кассационной инстанций из содержания судебных актов не следует.

При таких обстоятельствах довод учреждения о неправильном определении неустойки не может повлиять на существо судебных актов на стадии проверки их в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областной клинический онкологический диспансер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова