Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 309-ЭС17-15722 по делу N А60-28494/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 309-ЭС17-15722

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Сальникова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017 по делу N А60-28494/2016

по иску Кушекова Марата Адильбековича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия", Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, Сальникову Алексею Юрьевичу о признании недействительными решений единственного участника общества "СтройИндустрия" N 7 от 07.07.2015, N 8 от 08.07.2015, N 9 от 09.07.2015; признании недействительным заявления Кушекова М.А. о выходе из общества "СтройИндустрия" от 08.07.2015; о признании недействительными последовательных сделок по внесению Сальниковым А.Ю. вклада в уставный капитал общества "СтройИндустрия" и выходу Кушекова М.А. из общества "СтройИндустрия" как совершенных с нарушением закона; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права: признании за Кушековым М.А. права на спорную долю 100% в уставном капитале общества "СтройИндустрия" и одновременно лишении Сальникова А.Ю. права на долю в размере 100% в уставном капитале общества "СтройИндустрия"; о восстановлении записи в Едином государственном реестре юридических лиц об участнике общества "СтройИндустрия" Кушекове М.А. с долей в размере 100% уставного капитала, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительными: решение единственного участника общества "СтройИндустрия" N 7 от 07.07.2015; заявление Кушекова М.А. о выходе из общества "СтройИндустрия" от 08.07.2015; решения общего собрания участников общества "СтройИндустрия", оформленные протоколом от 08.07.2015 N 8; решение единственного участника общества "СтройИндустрия" от 09.07.2015 N 9; за Кушековым М.А. признано право на долю в уставном капитале общества "СтройИндустрия" в размере 100% номинальной стоимостью 11 000 руб. с одновременным лишением Сальникова А.Ю. права на долю в уставном капитале общества "СтройИндустрия" в размере 100%. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Сальников Алексей Юрьевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования суды, руководствуясь положениями статьи 14, пункта 17 статьи 21, пунктов 1, 2 статьи 26, пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание выводы, содержащиеся в экспертном заключении общества "Негосударственный экспертно-криминалистический центр", установили отсутствие действительного волеизъявления Кушекова М.А. на выход из состава участников общества и последующего перехода его доли к Сальникову А.Ю., в связи с чем, пришли к выводу, что Кушеков М.А. не утратил прав на долю в уставном капитале общества "СтройИндустрия" и статус участника общества.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суды исходили из того, что заявленные требования фактически направлены на восстановление прав истца на корпоративный контроль над обществом "СтройИндустрия", следовательно, к заявленным требованиям применяется трехгодичный срок исковой давности, который истцом не пропущен.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Сальникову Алексею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков