Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 308-ЭС17-13048 по делу N А53-26745/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 308-ЭС17-13048

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017 по делу N А53-26745/2016

по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее - Учреждение) к индивидуальному предпринимателю Ревеко Юлии Александровне (далее - Предприниматель) о взыскании 9867 руб. убытков, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2016, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 решение от 18.11.2016 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.05.2017 оставил без изменения решение от 18.11.2016 и постановление от 21.02.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исковые требования мотивированы тем, что уклонение Предпринимателя от заключения по результатам аукциона контракта явилось причиной заключения контракта со следующим участником аукциона по иной цене, что повлекло для Учреждения возникновение убытков в виде разницы между ценой первоначального контракта и второго контракта в сумме 9867 руб.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А32-6098/2016, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности наличия совокупности элементов для взыскания убытков.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившемся в непривлечении к участию в деле третьего лица, являлся предметом рассмотрения суда округа и мотивировано отклонен.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова