Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15624 по делу N А05-4576/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15624

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Северный партнер" в лице конкурсного управляющего Верховцева В.А. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу N А05-4576/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный партнер" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Северный партнер" 1 667 058 рублей 29 копеек задолженности по договору от 20.06.2016 N 1 беспроцентного займа.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.08.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Северный партнер" в лице конкурсного управляющего Верховцева В.А. обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2017 по делу N А05-8685/2015 ЗАО "Северный партнер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а также установив, что заявленное истцом требование по денежному обязательству не является текущим платежом с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суды пришли к выводу, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом суды исходили из того, что определением суда от 17.02.2016 по делу N А05-8685/2015 в реестр требований кредиторов ЗАО "Северный партнер" были включены требования ООО "Северный партнер" в размере 9 170 396 рублей 32 копеек по договору возмездного оказания услуг от 10.01.2012 N 1-СП.

Между ООО "Северный партнер" (займодавцем) и ЗАО "Северный партнер" (заемщиком) заключен договор, которым предусмотрена возможность выдачи сумм займа путем проведения зачета в счет причитающихся ООО "Северный партнер" платежей согласно графику погашения задолженности в рамках финансового оздоровления заемщика, утвержденного определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2016 по делу N А05-8685/2015. Сторонами подписаны акты сверки взаиморасчетов от 15.08.2016, 14.10.2016, 14.11.2016, 05.12.2016 к договору, в соответствии с которыми обязательство ЗАО "Северный партнер" по перечислению ООО "Северный партнер" денежных средств в размере 1 667 058 рублей 29 копеек по утвержденному в рамках дела о банкротстве ЗАО "Северный партнер" графику погашения задолженности заменено на обязательство заемщика по договору.

ООО "Северный партнер" предъявило ЗАО "Северный партнер" требование от 07.02.2017 N 6 о возврате суммы займа в размере 1 667 058 рублей 29 копеек.

Поскольку первоначальное (реестровое) требование кредитора на основании договора возмездного оказания услуг от 10.01.2012 N 1-СП возникло до возбуждения дела о банкротстве в отношении ЗАО "Северный партнер", суды пришли к выводу о том, что оно не может приобрести статус текущего требования и поэтому подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Также суды отметили, что ООО "Северный партнер", соглашаясь на новацию обязательства вне зависимости от неисполнения ЗАО "Северный партнер" графика погашения задолженности, допустило нарушение принципа пропорционального удовлетворения требований кредиторов по собственной воле.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северный партнер" в лице конкурсного управляющего Верховцева В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина