Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 306-ЭС17-17990 по делу N А55-16857/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 306-ЭС17-17990

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" (г. Самара) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-16857/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 860 руб. за период с 15.09.2015 по 24.06.2016 за размещение волоконно-оптической линий связи ответчика, размещенных на опорах истца N 5-9, 20, 70, 74, 78, 85, 87-92, 102, 110-113, расположенных в г. Самара по улицам Липяговская, Фестивальная, Арбатская, Ковровская, Восковая, Собинская, Опорная, и об обязании ответчика произвести демонтаж указанных волоконно-оптической линий связи в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Самарский резервуарный завод", установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 89 972 руб. 50 коп. оставлены без рассмотрения. В остальной части иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Самарской области следует читать как "от 27.01.2017 г."

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении иска об обязании общества произвести демонтаж волоконно-оптической линий связи ответчика, размещенной на опорах истца N 5-9, 20, 70, 74, 78, 85, 87-92, 102, 110-113, расположенных в г. Самара по улицам Липяговская, Фестивальная, Арбатская, Ковровская, Восковая, Собинская, Опорная, в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу и в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 4887 руб. 50 коп. отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017, ссылаясь на затруднительность поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что суд округа, направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, не принимал какого-либо решения по существу спора, требующего его исполнения, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-16857/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова