Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 1928-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ростова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.П. Ростова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданина Ю.П. Ростова к органу местного самоуправления об исключении комнаты в общежитии из состава специализированного жилого фонда и заключении договора социального найма жилого помещения. При этом суды исходили из того, что жилое помещение было предоставлено Ю.П. Ростову после передачи здания общежития в муниципальную собственность; решение органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом, об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда не принималось.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.П. Ростов оспаривает конституционность примененного судами положения части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право суда возложить на орган, осуществляющий управление муниципальным жилищным фондом, обязанность об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывающее назначение специализированных жилых помещений, в том числе жилых помещений в общежитиях, и направленное на сохран