Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 2246-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пахомовой Ирины Григорьевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Г. Пахомовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.Г. Пахомова, осужденная приговором суда от 31 августа 2016 года, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, просит признать противоречащими статьям 19, 45-47, 50, 51, 55, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 8.1 "Независимость судей", части первую и вторую статьи 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела", части вторую, четвертую и восьмую статьи 56 "Свидетель", части первую и вторую статьи 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу", часть первую статьи 62 "Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу", часть третью статьи 65 "Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи", часть вторую статьи 278 "Допрос свидетелей", часть четвертую статьи 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" и главу 40.1 "Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" УПК Российской Федерации, поскольку, как она полагает, эти нормы в системе действующего правового регулирования не предусматривают надлежащей правовой защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявительница, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не приводит какого-либо правового обоснования неконституционности оспариваемых ею законоположений, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства уголовного дела с ее участием, выражает несогласие с отдельными процессуальными действиями суда и тем самым, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопросы о законности и обоснованности правоприменительных решений, разрешение которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пахомовой Ирины Григорьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин