Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 308-ЭС17-16383 по делу N А53-35415/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 308-ЭС17-16383

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Завьялова Сергея Александровича, Максименко Максима Владиславовича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017 по делу N А53-35415/2016 по иску участников общества с ограниченной ответственностью "ДОРИС" Завьялова Сергея Александровича, Максименко Максима Владиславовича к участнику общества Кононенко Елене Сергеевне, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДОРИС", об исключении Кононенко Е.С. из числа участников общества, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2017 решение суда первой инстанции от 21.03.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 26.05.2017"

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявители считают, что судом кассационной инстанции неверно применены нормы материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, окружной суд, руководствуясь положениями статей 1, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что грубых нарушений Кононенко Е.С. обязанностей участника общества, которые бы существенно затруднили его деятельность и повлекли негативные последствия для истцов как участника общества и для самого общества не усматривается. Обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований, сами по себе недостаточны для удовлетворения судом требований об исключении Кононенко Е.С. из состава участников общества.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с выводами судов первой и кассационной инстанций по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Завьялову Сергею Александровичу, Максименко Максиму Владиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков