Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15299 по делу N А56-89417/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15299

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Медикал Системс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Медикал Системс" (далее - ООО "Альтаир Медикал Системс") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 делу N А56-89417/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Медикал" к ООО "Альтаир Медикал Системс" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017, ООО "Альтаир Медикал Системс" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 21.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что изложенные в обоснование заявления доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.

Суды отклонили довод заявителя о ненадлежащем исполнении своих обязанностей представителем ООО "Альтаир Медикал Системс" Мельниковой Т.Б., отметив, что приговор, которым были бы установлены преступные деяния указанного лица как представителя ответчика по настоящему делу, в материалы дела не представлен.

Ссылки заявителя на отсутствие счета, на основании которого были перечислены денежные средства, наличие акта сверки по состоянию на 31.12.2014, наличие переписки сторон в июне-ноябре 2015 года, также не приняты судами в качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку о существовании данных доказательств ООО "Альтаир Медикал Системс" было известно на момент рассмотрения дела по существу.

Само по себе несогласие заявителя с указанными выводами судов о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствует, поскольку не подтверждает наличия существенных нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир Медикал Системс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева