Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 304-ЭС17-17155 по делу N А45-15954/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 304-ЭС17-17155

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тогучинский терминал" (далее - общество "Тогучинский терминал") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017 по делу N А45-15954/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") к обществу "Тогучинский терминал" о взыскании 50 000 руб. долга за доставку оборудования, 3 569 270 руб. долга по оплате стоимости переработки щебня, 443 327 руб. 29 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2016 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2016 отменено, иск удовлетворен частично, с общества "Тогучинский терминал" в пользу общества "Прогресс" взыскано 1 173 658 руб. 42 коп. задолженности, 149 054 руб. 62 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как установлено судами, между обществом "Прогресс" (исполнитель) и обществом "Тогучинский терминал" (заказчик) был заключен договор от 26.04.2016 N 26/04.

Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности по договору.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что договор по своей природе представляет собой договор возмездного оказания услуг; отчеты подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений; содержание отчета по существу не отличается от содержания акта на услуги по переработке щебня, который должен выставляться исполнителем не реже одного раза в месяц; согласовывая отчеты об использовании материалов, заказчик подтвердил предоставление им щебня на переработку в объеме, указанном в отчете, а также использование этого щебня при выполнении работ по договору, равно как и отсутствие остатка материала заказчика и/или технологических отходов, и, исходя из доказанности факта оказания заказчику услуг по переработке щебня, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тогучинский терминал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова