Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 145-П17 Суд отменил кассационное определение, принятое в отношении осужденного за убийство, и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено в отсутствие защитника осужденного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 145-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Габова Г.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2008 года.

По приговору Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 сентября 2008 года

Габов Георгий Георгиевич, ... судимый 3 июня 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца, освобождён 3 мая 2007 года по отбытии срока,

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Габов просит о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Габова Г.Г., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Габов Г.Г. признан виновным в том, что 5 мая 2007 года в квартире N ... дома N ... по улице ... города ... совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в процессе совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры с М. нанесли ему телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Габов указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, просит кассационное определение отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Габова подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Габов обвинялся в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, Габов и его защитник-адвокат Смирнова Т.Г. подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 5 ноября 2008 года с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его защитника. При этом данных о том, что Габов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Габова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Габов осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2008 года в отношении Габова Георгия Георгиевича отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Габова Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 января 2018 года.

Председательствующий

Серков П.П.