Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 140-П17 Суд отменил кассационное определение, принятое в отношении осужденных за разбойное нападение, убийство, сопряженное с разбоем, и кражу, и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденных на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 140-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пирогова М.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года.

По приговору Архангельского областного суда от 9 сентября 2008 года

Пирогов Михаил Александрович, ... несудимый,

осуждён за совершение 5 преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено 2 года лишения свободы, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Пирогову М.А. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Калимов Руслан Владимирович, ... несудимый,

осуждён за совершение 5 преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Калимову Р.В. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года приговор в отношении Пирогова М.А. и Калимова Р.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Коношского районного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года приговор в отношении Пирогова М.А. в порядке исполнения изменен, его действия переквалифицированы:

- с пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (кража из магазина "...") на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- с пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина "...") на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- с пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина "...") на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- с пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина "...") на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- с пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из МУК "ОКДЦ" МО "...") на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из гаража М. на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из павильона "..." в магазине "...") на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Пирогову М.А. окончательно назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 июля 2012 года данное постановление в отношении Пирогова М.А. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2012 года приговор в отношении Калимова Р.В. в порядке исполнения изменен:

- исключен из обвинения Калимова Р.В. по пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак "с целью завладения имуществом";

- его действия квалифицированы по пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 года N 388-ФЗ) без снижения назначенного наказания;

- его действия квалифицированы по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по каждому из составов без снижения назначенного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Калимову Р.В. окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Пирогов М.А. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Пирогова М.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Пирогов и Калимов признаны виновными и в совершении на территории Архангельской области следующих преступлений:

- 5 краж по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение - 19 августа 2007 года из магазина "...", 3 сентября 2007 года из магазина "...", 23 сентября 2007 года из магазина "...", 13 октября 2007 года из учреждения культуры "ОКДЦ" МО "...", 14 октября 2007 года из магазина "...";

- убийства К. 17 декабря 2007 года группой лиц, сопряженного с разбоем, а также разбоя в отношении данного лица по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью завладения имуществом в особо крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Пирогов, кроме того, признан виновным в совершении единолично 2 краж с незаконным проникновением в помещение - 21 сентября 2007 года из гаража М. и 14 декабря 2007 года из магазина "...".

В надзорной жалобе осужденный Пирогов указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, просит кассационное определение отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пирогова, а также проверив производство по делу в отношении Калимова в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, находит надзорную жалобу осужденного Пирогова подлежащей удовлетворению, а кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Пирогова и Калимова подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Пирогов и Калимов обвинялись в совершении преступлений, в том числе и за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, Пирогов и Калимов подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 27 ноября 2008 года с участием прокурора, но в отсутствие осужденных и их защитников. При этом данных о том, что Пирогов и Калимов отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденных Пирогова и Калимова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении них в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения также подлежат отмене постановление Коношского районного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 июля 2012 года в отношении Пирогова и постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2012 года в отношении Калимова, принятые в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Принимая во внимание, что Пирогов и Калимов осуждены к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления при отягчающих обстоятельствах, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года в отношении Пирогова Михаила Александровича и Калимова Руслана Владимировича, постановление Коношского районного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 июля 2012 года в отношении Пирогова М.А., постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2012 года в отношении Калимова Р.В. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Пирогова М.А. и Калимова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 января 2018 года.

Председательствующий

Серков П.П