Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13650 по делу N А51-24764/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13650

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Авиалифт Владивосток" (истец, г. Артем) на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2016 по делу N А51-24764/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Авиалифт Владивосток" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 92 909,67 евро страхового возмещения в рублевом эквиваленте, установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда, Приморского края от 20.12.2016 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия вины страхователя в утрате груза и не наступления страхового случая.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.06.2017 решение от 20.12.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "Авиалифт Владивосток" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за требуемые убытки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Примененным судами разделом 4 договора авиационного страхования от 15.10.2012 N 1264S25000003 застрахована ответственность истца перед третьими лицами, возникающая вследствие причинения вреда при эксплуатации воздушного судна.

Правоотношения истца с выгодоприобретателем, который уступил ему требование к страховщику, носят договорный характер, поэтому условия названного договора страхования на них не распространяется и в удовлетворении иска правомерно отказано.

Самостоятельное возмещение истцом убытков грузовладельцу не является страховым случаем применительно к названному договору и не влечет компенсации истцу таких убытков страховщиком посредством страховой выплаты.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытого акционерного общества "Авиалифт Владивосток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова