Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 304-ЭС17-15809 по делу N А03-8429/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 304-ЭС17-15809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу комитета по культуре города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2017 по делу N А03-8429/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2017 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайхимзащита" (далее - истец, общество) к Комитету по культуре города Барнаула (далее - ответчик, комитет) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта и взыскании 721 633 руб. 04 коп., с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением комитету о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и взыскании задолженности за выполненные работы в размере 721 633 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2017, требования общества удовлетворены частично: решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта признано недействительным, в пользу общества взыскано 488 574 руб. 04 коп. задолженности, 30 730 руб. 50 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установили суды, а также с учетом результатов проведенной судебной строительно-технической экспертизы, комитетом не было исполнено предусмотренное муниципальным контрактом обязательство по передаче обществу объекта для производства работ вплоть до истечения срока выполнения работ, предусмотренного контрактом; ответчик не представил истцу проектную и сметную документацию в объеме, необходимом для производства работ, поскольку соответствующая документация имела существенные недостатки, препятствующие выполнению работ не только в срок, предусмотренный контрактом, но и в целом, в связи с чем пришли к выводу о том, что сроки выполнения работ были нарушены по независящим от истца обстоятельствам по вине ответчика; истец принимал все необходимые меры для своевременного выполнения работ по контракту.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 10, 152, 154, 166, 168, 309, 310, 328, 401, 405, 406, 702, 708, 717, 718, 719, 740, 746, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 75 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" суды пришли к обоснованному выводу об наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке исследованных судами доказательств и установленных на основании них фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации комитету по культуре города Барнаула в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.