Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15271 по делу N А40-160218/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15271

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 по делу N А40-160218/2016 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (Москва; далее - управление) о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к управлению о взыскании 2 330 692 руб. 94 коп. задолженности, 29 150 руб. 91 коп. процентов на пользование денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 35 022 руб. 68 коп. пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 17.05.2016 по 17.07.2016, а также о взыскании пени и процентов, начиная с 18.07.2016 по день фактической уплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017, иск был удовлетворен частично: с управления в пользу общества взыскано 1 593 801 руб. 45 коп. задолженности и 32 022 руб. 68 коп. неустойки; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 317.1, 454, 486, 488, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиями заключенных сторонами договоров энергоснабжения, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт наличия долга, учли частичную оплату задолженности, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований в части.

Оснований для взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае судами не установлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова