Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 306-АД17-18792 по делу N А49-2533/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 306-АД17-18792

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Серебрякова Геннадия Николаевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2017 по делу N А49-2533/2017 Арбитражного суда Пензенской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Серебрякова Геннадия Николаевича о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2017 N 023149 Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

индивидуальный предприниматель Серебряков Геннадий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2017 по делу N А49-2533/2017 Арбитражного суда Пензенской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом, решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2017 заявленное предпринимателем требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение суда по заявленному требованию принудительному исполнению не подлежит, соответствующий исполнительный лист не выдавался. Следовательно, поскольку оно не может принудительно исполняться, его исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство индивидуального предпринимателя Серебрякова Геннадия Николаевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2017 по делу N А49-2533/2017 Арбитражного суда Пензенской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Серебрякова Геннадия Николаевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2017 по делу N А49-2533/2017 Арбитражного суда Пензенской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин