Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 307-ЭС15-5058
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу Петрова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2017 по делу N А56-72772/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НПФ "СКАР-ЛЕТ" (далее - должник), установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Петров В.Г. обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Петрова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 с Петрова А.В. в пользу должника взысканы 17 365 593 рубля 14 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2017 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петров А.В. просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив доводы участвующих в обособленном споре лиц и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о доказанности уклонения Петрова А.В. от исполнения обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее августа 2012 года, и, как следствие, наличии оснований для его к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, возникшим после указанного периода.
Кроме того, суды указали на невозможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника вследствие не передачи Петровым А.В. документов должника арбитражному управляющему, а также совершения от имени должника ряда экономически необоснованных сделок.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 307-ЭС15-5058 по делу N А56-72772/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-969/18
05.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17818/17
05.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17815/17
26.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5064/17
20.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-630/17
20.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31125/16
30.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25595/16
29.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25298/16
06.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2011/16
12.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1002/16
15.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-380/16
19.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29442/15
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4148/15
04.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72772/13
09.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24509/15
21.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1240/15
14.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6631/15
26.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13587/15
19.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9284/15
24.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7324/15
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-146/15
13.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-146/15
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-146/15
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-146/15
11.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30368/14
21.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27981/14
23.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30057/14
26.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18987/14
26.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18989/14
25.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72772/13
29.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72772/13
15.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8738/14
08.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72772/13
24.02.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72772/13