Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 309-ЭС17-15523 по делу N А71-7266/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 309-ЭС17-15523

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисно-коммерческая фирма "Гарант-В" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017 по делу N А71-7266/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисно-коммерческая фирма "Гарант-В" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистика" (далее - ответчик) о взыскании сумме 54 150 руб. основного долга по договору купли-продажи от 15.10.2015 N 75/15, 8 500 руб. основного долга по договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 16.02.2015 N 50, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дельта сервис", установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017, требование о взыскании 8 500 руб. оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Оставляя без рассмотрения требование о взыскании основного долга по договору на перевозку груза, суды исходили из несоблюдения сторонами предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора. Представленная в материалы дела претензия от 03.03.2016 требования об оплате транспортных услуг в сумме 8 500 руб. не содержит.

Рассматривая требование о взыскании основного долга по договору купли-продажи, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о недоказанности возникновения у ответчика обязанности по передаче товара и отказали в иске.

Суды отклонили ссылку заявителя на получение товара водителем ответчика Тедеевым В.Б. по накладной от 22.09.2015 N 000001703, указав на отсутствие соответствующих полномочий.

Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судами оценкой обстоятельств спора и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Сервисно-коммерческая фирма "Гарант-В" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева