Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-15837 по делу N А68-7748/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-15837

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (далее - заявитель, водоканал) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А68-7748/2013 Арбитражного суда Тульской области, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2017 по тому же делу, установил:

водоканал обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтерочка" (далее - общество) о взыскании 659 511 рублей 24 копеек задолженности за оказанные с августа 2011 года по май 2013 года услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 21.01.2010 N 1551 (далее - договор) и 40 889 рублей 70 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ника" и общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная компания "Надежный дом-2".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2017, вышеуказанное решение отменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу водоканала взыскано 6 181 рубль 64 копейки задолженности и 430 рублей 62 копейки неустойки, в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 330, 539, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 57, 87, 89 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, установив факт оказания обществу услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, признав в качестве недопустимых доказательств самовольного пользования системами водоснабжения и канализации акты от 14.02.2012, от 23.07.2012, от 23.04.2013, от 31.05.2013 ввиду ненадлежащего уведомления водоканалом общества об обеспечении доступа своих представителей к приборам учёта, рассчитав объём и стоимость потреблённого коммунального ресурса на основании показаний действующего прибора учёта СВК-15 N 1010007497405 с применением тарифа, утверждённого постановлением Департамента Тульской области по тарифам от 19.11.2010 N 28/7, апелляционный суд пришёл к выводам о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк