Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-19258
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.
рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Бурмистровой Елены Владимировны (ответчик, д. Жилино, Орловская область, далее - предприниматель) от 25.10.2017 о приостановлении производства по делу N А48-5810/2016 Арбитражного суда Орловской области по иску акционерного общества "Орелоблэнерго" (г. Орел) к индивидуальному предпринимателю Бурмистровой Елене Владимировне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.
Суд установил:
предприниматель подает кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2017 по делу N А48-5810/2016 Арбитражного суда Орловской области и одновременно ходатайствует о приостановлении производства по указанному делу до вынесения определения Верховного суда Российской Федерации по названной кассационной жалобе.
Данное ходатайство судом расценивается как ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Из резолютивной части постановления суда округа следует, что суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Таким образом, обжалуемое постановление суда округа не подразумевает какого-либо исполнения со стороны лиц, участвующих в деле, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бурмистровой Елены Владимировны в приостановлении производства по делу N А48-5810/2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-19258 по делу N А48-5810/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3324/17
28.04.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2206/17
18.01.2018 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-5810/16
28.09.2017 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-5810/16
20.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3324/17
18.05.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2206/17
10.02.2017 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-5810/16