Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-15795 по делу N А63-3353/2016

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-15795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" о приостановлении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N А63-3353/2016, установил:

решением от 18.11.2016 с Российской Федерации в лице министерства в пользу общества с взыскано 5 962 рубля 61 копейка задолженности, 310 рублей 14 копеек пеней, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 202 рубля 50 копеек расходов на получение выписки из ЕГРП и 5750 рублей расходов на оплату услуг представителя. В исковых требованиях к учреждению отказано. Суд исходил из того, что министерство как главный распорядитель бюджетных средств обязано нести бремя содержания спорного имущества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.07.2017 решение от 18.11.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом кассационной инстанции, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по заявлению ответчика по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство общества, оценив приведенные в его обоснование доводы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Таким образом, частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ предусмотрено приостановление исполнения обжалуемых судебных актов. В данном случае заявитель обжалует постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017, о приостановлении исполнения которых не просит.

Приостановление рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу, назначенного к рассмотрению в суде первой инстанции, относится к компетенции суда, рассматривающего заявление. Вмешательство в процессуальные действия суда не допустимы. Заявитель вправе подать ходатайство, связанное с рассмотрением указанного заявления суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" о приостановлении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N А63-3353/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков