Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 308-КГ17-17496 по делу N А63-4949/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 308-КГ17-17496

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андрян Уляны Рафаеловны на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 по делу N А63-4949/2016 по иску индивидуального предпринимателя Андрян Уляны Рафаеловны к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, администрации города Ставрополя, о признании незаконным отказа комитета, выраженного в письме от 15.03.2016 N 06/1-05/1-1/574 по делу N 1-77221 от 04.03.2016 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости - кафе (литера Б), кадастровый номер 2 А63-4949/2016 26:12:012206:143, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. 1-й Параллельный, 13а; обязании комитет принять решение о предоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и выдать предпринимателю данное разрешение (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что судами неполно исследованы существенные для дела обстоятельства.

Суд округа указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, дать оценку всем доводам участников спора, в том числе доводам комитета об отсутствии разрешения на строительство спорного объекта (кафе).

Нарушений норм права судом не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела ИП Андрян Уляна Рафаеловна не лишена возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Андрян Уляне Рафаеловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков