Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-19297 по делу N А45-13690/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-19297

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Разрез Ильинский" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2017 по делу N А45-13690/2016, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично с ООО "Разрез Ильинский" в пользу ЗАО "Гипроуголь" взыскано 1 897 003 руб. основного долга, а также 13 598 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано. С ЗАО "Гипроуголь" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 7 884 руб. государственной пошлины.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В обоснование ходатайства общество сослалось на отсутствие на его расчетном счете денежных средств для уплаты государственной пошлины и представило справку из банка об остатках денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, обществом не представлены сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении заявителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу общества - возвратить без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Ильинский" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез Ильинский" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2017 по делу N А45-13690/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков