Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 303-КГ17-15032 по делу N А73-2674/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 303-КГ17-15032

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невада-Восток" (Хабаровский край) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2017 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2674/2016 по заявлению территориального управления Федерального (далее - территориальное управление):

- о признании незаконными действий Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее - департамент) по подготовке и выдаче на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" (далее - общество) от 17.06.2014 N 470/15-10 градостроительного плана N RU27301000-2306201400000433 на земельный участок 27:23:0020325:723;

- о признании недействительным распоряжения департамента от 23.06.2014 N 433 "Об утверждении градостроительного плана земельного участка";

- о признании недействительным распоряжения департамента от 25.06.2014 N 250-ра "Об утверждении ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" схемы расположения земельного участка в Кировском районе";

- о признании недействительным постановления администрации города Хабаровска (далее - администрация) от 23.07.2014 N 3120 "О предоставлении ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" земельного участка для организации элемента благоустройства в Кировском районе;

- о признании недействительным разрешения на строительство N RU27301000-261/14, выданного администрацией 27.08.2014 обществу;

- о признании недействительным решения администрации от 24.11.2014 о внесении изменений в разрешение на строительство от 27.08.2014 N RU27301000-261/14 (приложение N 1 к разрешению),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска", "Партнер-ДВ", "Гранд", "Амгуема", "Виталайн", "Диалог", "Невада-Восток" (далее - общество "Невада-Восток"), "КлинОК", Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю", Соколов А.Ю., Юрченко Н.А., Ильина М.А., Кочин Д.А., Кочина Т.С., Слепченко А.Ю., Втюрин Д.С., Меджинян М.Н., Колесников В.А., Ковальская Т.В., Ковальский А.Б., Немова Т.Л., Ан А., Хан А.Д., Барышева Т.А., Руткевич М.В., Швец А.В., Слабинский С.А., Слабинская О.В., установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 решение от 26.07.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 постановление от 19.10.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 решение от 26.07.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2017 постановление от 12.04.2017 отменено, дело передано на новое рассмотрение Пятого арбитражного апелляционного суда.

В кассационной жалобе общество "Невада-Восток" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Невада-Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова