Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. по делу N СИП-627/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Сандо Д.В. (по доверенности от 18.05.2016), от ответчика - Носов Д.А. (по доверенности от 13.03.2017 N 14-04/11-17),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску компании Santen S.A.S. (1 rue Pierre Fontaine, Batiment Genavenir IV, F-91058 Evry Cedex, France)

к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная Фармацевтическая Производственно-дистрибьюторская корпорация БИОТЭК" (ул. Северодвинская, 21, Москва, 127224, ОГРН 1027739296815)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Репентил" по свидетельству Российской Федерации N 351179 вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

установил:

компания Santen S.A.S. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная Фармацевтическая Производственно - Дистриюбьюторская корпорация БИОТЭК" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Репентил" по свидетельству Российской Федерации N 351179 в отношении товаров "лекарственные препараты для медицинских целей" 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала назначенного на 24.10.217 судебного заседания в суд поступило заявление компании от 16.10.2017 об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании 24.10.2017 представитель компании поддержал заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика против принятия судом отказа от исковых требований не возражал.

Роспатент явки своих представителей в судебное заседание не обеспечил, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное обстоятельство в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителя Сандо Д.В., подписавшего от имени компании заявление об отказе от иска, проверены судом - подтверждаются доверенностью от 18.05.2016.

Отказ компании от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, как следствие, был принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-627/2016 прекратить.

Возвратить компании Santen S.A.S. (1 rue Pierre Fontaine, Batiment Genavenir IV, F-91058 Evry Cedex, France) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.10.2016.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов