Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. по делу N СИП-327/2017 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело N СИП-327/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фора" (Суворовский проспект, д. 32б, оф. 24, Санкт-Петербург, 191015, ОГРН 1167847494880) к акционерному коммерческому банку "ФОРА-БАНК" (акционерное общество) (Зубовский бульвар, д. 25, Москва, 119021, ОГРН 1027739553764) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 388010 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го, 38-го, 41-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), в связи с неиспользованием его правообладателем в течение трёх лет, предшествующих дате подаче настоящего искового заявления, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (наб. Бережковская, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фора" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному коммерческому банку "ФОРА-БАНК" (акционерное общество) (далее - банк) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 388010 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го, 38-го, 41-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), в связи с неиспользованием его правообладателем в течение трёх лет, предшествующих дате подаче настоящего искового заявления.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Стороны и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.

От общества и банка в материалы дела поступили заявления об утверждении мирового соглашения, при этом истец и ответчик просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: полномочия представителей, подписавших мировое соглашение, подтверждены доверенностями и сведениями о юридическом лице в отношении ответчика, полученными из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, понятны.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 16.06.2017 N 15294098, что составляет 3 000 (Три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-327/2017 с приложениями N 1 и 2, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Фора" и акционерным коммерческим банком "ФОРА-БАНК" (акционерным обществом) на следующих условиях:

"1. Частичное отчуждение

1.1. Объём отчуждения

Стороны в срок до 2 октября 2017 года заключают договор об отчуждении исключительного права на товарный знак FORA по свидетельству N 388010 на условиях прилагаемого договора (приложение N 1) в отношении следующих услуг 41 класса МКТУ: организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; игры азартные, клубы культурно-просветительные и развлекательные, клубы-кафе ночные, обеспечение интерактивное электронными публикациями, организация досугов, организация лотерей, предоставление услуг игровых залов, программирование спортивных состязаний, услуги казино, организация конкурсов учебных или развлекательных, организация развлечений на базах отдыха, организация спектаклей (услуги импресарио), организация спортивных состязаний.

В отношении оставшихся рубрик 16, 35, 36, 38, 39, 42, а также части рубрик 41 класса МКТУ исключительное право остается у правообладателя.

1.2 Цена

За отчуждение указанной части перечня товарного знака N 388010 истец уплачивает ответчику вознаграждение в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, включая НДС 18%.

1.3 Регистрация

Стороны обязуются обменяться подписанными экземплярами договора об отчуждении исключительного права до 2 октября 2017 года, а также совершить все необходимые для регистрации действия - выдать доверенности и оплатить пошлину.

Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом направить в Роспатент заявление о регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак N 388010 с приложением оригинального экземпляра приложения N 1, подписанного обеими сторонами. Стороны договорились о том, что услуги патентного поверенного оплачивает ответчик, а государственную пошлину (13500 руб.) истец.

Если в процессе государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак возникнут, либо выявятся какие-либо препятствия к регистрации Роспатентом отчуждения исключительного права на товарный знак, то стороны обязуются предпринять все необходимые меры для их устранения в установленный Роспатентом срок (например, подписать и подать в Роспатент двустороннее соглашение для устранения технических и иных ошибок, направить заявление с исключением части рубрик из перечня и т.п.).

2. Согласие на регистрацию заявки истца

2.1 Объём согласия

Стороны пришли к согласию о предоставлении ответчиком согласия (приложение N 2) на регистрацию обозначения по заявке истца N 2016750052 в отношении следующего перечня:

16 класс МКТУ: авторучки; издания периодические по азартным играм; издания печатные по азартным играм; изображения графические; календари; карандаши; картинки; книги об азартных играх; кольца сигарные; ленты сигарные; открытки музыкальные; открытки поздравительные; подложки для письма; подносы для сортировки и подсчета денег; подставки для пивных кружек; подставки для ручек и карандашей; ручки перьевые; салфетки; скрепки канцелярские; средства для стирания; фотографии [отпечатанные].

35 класс МКТУ: агентства по коммерческой информации; аренда площадей для размещения рекламы; запись сообщений; маркетинг; менеджмент спортивный; обзоры печати; обработка текста; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; предоставление площадей на сайте в Интернете для размещения рекламы; прогнозирование экономическое; прокат торговых автоматов; управление гостиничным бизнесом; поиск поручителей; реклама интерактивная в компьютерной сети; сбор и предоставление статистических данных.

41 класс МКТУ: бронирование билетов на зрелищные мероприятия; дискотеки; игры азартные; информация по вопросам развлечений; клубы-кафе ночные; мюзик-холлы; написание музыки; организация балов; организация досуга; обеспечение интерактивными электронными публикациями, незагружаемыми; информация по вопросам отдыха; обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; организация конкурсов красоты; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация лотерей; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; парки аттракционов; передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; прокат оборудования для игр; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; услуги клубов [развлечение или просвещение]; служба новостей; услуги диск-жокеев; услуги казино [игры]; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; фотографирование; фоторепортажи; цирки; шоу-программы.

Согласие является бессрочным и безотзывным.

2.2 Предоставление оригинала Согласия

Ответчик обязуется передать оригинал согласия по приложению N 2 в момент утверждения мирового соглашения судом".

Производство по делу N СИП-327/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фора" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.06.2017 N 15294098.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова