Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2017 г. N С01-976/2017 по делу N А79-30/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Автошкола "Драйвин" (ул. Солнечная, д. 14, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429955, ОГРН 1082100000180) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.05.2017 (судья Филиппов Б.Н.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 (судьи Малькова Д.Г., Наумова Е.Н., Устинова Н.В.) по делу N А79-30/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "1 С" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. VI, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980) к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Автошкола "Драйвин" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "1 С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Автошкола "Драйвин" (далее - Автошкола "Драйвин") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Автошкола "Драйвин" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

При этом кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Вместе с тем соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Автошкола "Драйвин" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов