Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2017 г. по делу N СИП-310/2017
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 31 октября 2017 года.
Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего Васильевой Т.В.,
судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола секретарем Клочковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N СИП-310/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ул. Гнесиных, д. 10/1, оф. 202, г. Новосибирск, 630055, ОГРН 1125476023298) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30, корп. 1, г. Москва, Г-59, ГСП-5, 123995), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Капуста" (ул. Гагарина, д. 9, г. Вятские Поляны, Вятскополянский р-н, Кировская обл., 612964, ОГРН 1114307000092) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 21.12.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 470657, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (далее - общество "Русинтерфинанс", заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 24.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 21.12.2016 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "КАПУСТА" по свидетельству РФ N 470657.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Капуста" (далее - третье лицо, общество "КАПУСТА").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Между тем при принятии решения от 25.09.2017 не был разрешен вопрос о возврате обществу "Русинтерфинанс" излишней суммы государственной пошлины, оплаченной им при обращении с заявлением в суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
До судебного заседания, назначенного судом для вынесения дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов, от Роспатента и третьего лица поступили ходатайства о вынесении дополнительного решения в отсутствие их представителей.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.
Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче юридическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненорма
