Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 5-АПУ17-79 Постановление суда о выдаче компетентным органам иностранного государства лица для привлечения к уголовной ответственности является правомерным, поскольку вменяемые ему действия являются наказуемыми и по российскому уголовному законодательству; кроме того, иностранное государство гарантировало, что лицо будет привлечено к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 5-АПУ17-79

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Дубовика Н.П., Борисова О.В.,

при секретаре Табашовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Титенкова А.В. на постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 мая 2017 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь

Титенкова Алексея Владимировича, ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционной жалобе, адвоката Шаповалову Н.Ю. в защиту интересов Титенкова А.В., а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коловайтеса О.Э., полагавшего, что постановление Московского городского суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

В производстве Климовичского районного отдела СК Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Титенкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212, ст. 421 УК Республики Беларусь.

В ходе предварительного расследования 3 января 2017 года в отношении Титенкова А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен его розыск.

Во исполнение международных обязательств Российской Федерации Титенков А.В. 2 марта 2017 года был задержан на территории Российской Федерации и 4 марта 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен судом до 2 сентября 2017 года.

22 августа 2017 года постановлением прокурора Московского метрополитена Титенков А.В. из-под стражи освобожден.

3 апреля 2017 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Титенкова А.В. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212, ст. 421 УК Республики Беларусь.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 24 мая 2017 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Титенкова А.В. для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь, и об отказе в его выдаче для привлечения к уголовной ответственности по ст. 421 УК Республики Беларусь.

Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обжаловано Титенковым А.В. и постановлением Московского городского суда от 13 июля 2017 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе Титенков А.В. считает постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 года незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что при вынесении постановления суд не дал надлежащей оценки его доводам о том, что он не может быть выдан в Республику Беларусь, так как в случае выдачи он будет подвергнут уголовному преследованию за преступление, которого не совершал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Титенков А.В. не является гражданином Российской Федерации, что не оспаривается им и его защитником.

Вынесение решения заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 24 мая 2017 года о выдаче Титенкова А.В. до разрешения его ходатайства о предоставлении ему статуса беженца не обусловливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (статья 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев, статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение уголовно наказуемых деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Титенков А.В., подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь, является уголовно наказуемым по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время не истек.

Доводы апелляционной жалобы Титенкова А.В. о том, что уголовное дело в отношении него возбуждено необоснованно и он не причастен к инкриминируемому деянию, не могут являться предметом рассмотрения суда, поскольку согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения материалов данной категории суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Из материала усматривается, что запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Титенкова А.В. полностью соответствует требованиям ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ст. 454 УПК РФ.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь в запросе предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Титенкова А.В. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью; ему будут предоставлены все возможности для защиты; он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

Материалы, на основании которых принято решение об экстрадиции Титенкова А.В., информации, свидетельствующей о наличии риска лично для заявителя в случае его выдачи подвергнуться пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения, не содержат. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

При таких данных Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Титенкова А.В.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Титенкова А.В. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 года в отношении Титенкова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Дубовик Н.П.

Борисов О.В.