Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 166-П17 Суд отменил вынесенное ранее кассационное определение и направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 166-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колесникова В.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года.

По приговору Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2008 года

Колесников Виктор Викторович, ... ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года приговор от 16 декабря 2008 года в отношении Колесникова В.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Колесников В.В. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Колесникова В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Колесников признан виновным в покушении на убийство трех лиц с особой жестокостью и убийстве двух лиц с особой жестокостью.

Преступления совершены 27 апреля 2008 года в ст. ... района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Колесников, ссылаясь на то, что в судебном заседании отсутствовал адвокат, в связи с чем нарушено его право на защиту, просит об отмене кассационного определения. Кроме того, Колесников заявляет о своем несогласии с приговором в части квалификации его действий как покушение на убийство, считает наказание чрезмерно суровым, просит передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В возражениях на надзорную жалобу осужденного потерпевшая Ш. просит оставить её без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Колесникова подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Колесников обвинялся в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Колесников подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 31 марта 2009 года с участием прокурора, но в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что Колесников отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Колесникова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, а не в апелляционном порядке, о чем просит осужденный.

Что касается доводов осужденного относительно несогласия с приговором, которые он приводит в надзорной жалобе, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Колесников осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года в отношении Колесникова Виктора Викторовича отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Колесникова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 января 2018 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев