Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 127-АПУ17-15 Суд обоснованно оставил без изменения постановление уполномоченного органа о выдаче лица компетентным органам другого государства, поскольку преследование лица осуществляется за совершение общеуголовных преступлений, не носит политического характера и не имеет цели какой-либо его дискриминации по мотивам расовой принадлежности, вероисповедания и национальности

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 127-АПУ17-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Сабурова Д.Э.,

судей Климова А.Н. и Истоминой Г.Н.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Чеботаря С.Н. на постановление Верховного Суда Республики Крым от 7 августа 2017 года, которым

Чеботарю Сергею (Серджу) Николаевичу, ...

отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ Карапетяна С.А. от 29 июня 2017 года о выдаче его в Румынию.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения заявителя Чеботаря С.Н., адвоката Шинелёвой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Правоохранительными органами Румынии Чеботарь С.Н. обвиняется в том, что он в ночь с 10 на 11 августа 2011 года в поселке Лункань-Слатина села Мэрджинень уезда Бакэу Румынии, по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения имущества в размере не менее 300 000 долларов США, одев на лицо маску, незаконно проник в жилище ... В., где совершил разбойное нападение на последнего, вместе с соучастниками нанес ему удары, клейкой лентой связал ноги и руки, закрыл потерпевшему дыхательные пути, что привело к его смерти, похитил 700 долларов США, фотоаппарат, жемчужное ожерелье и скрылся.

Компетентные органы Румынии возбудили уголовное дело по обвинению Чеботаря С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 174-176 части 1 букве d), статьёй 20, статьёй 211 частями 1, 2 буквами а), b) и части 2.1 буквы а), с), статьёй 192 части 2 УК Румынии. 25.09.2014 г. областным судом Бакэу (уезда Бакэу) Румынии в отношении Чеботаря С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он объявлен в розыск.

29 июня 2017 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Карапетян С.А., рассмотрев запрос Министерства юстиции Румынии о выдаче Чеботаря С.Н., вынес постановление об его удовлетворении.

Заявитель Чеботарь С.Н. не согласился с данным решением заместителя Генерального прокурора РФ и обжаловал его в Верховный Суд Республики Крым, который своим постановлением от 7 августа 2017 года жалобу Чеботаря С.Н. оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Чеботарь С.Н. указывает о своём несогласии с постановлением суда и утверждает, что судебное разбирательство по его жалобе проведено односторонне и не проверены доводы о наличии в Румынии других уголовных дел, возбужденных в отношении него по иным обвинениям, а также сведения о наличии запросов о его выдачи в другие иностранные государства. Считает, что компетентные органы Румынии не предо ставили Российской Федерации убедительных гарантий о том, что он не будет привлечён к уголовной ответственности за иные преступления, не перечисленные в постановлении заместителя Генерального прокурора РФ, что он не будет передан в другие страны, полагая, что решение об его выдачи противоречит требованиям п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, ст. 14 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конвенции о статусе "Беженцев", ст. 8 Европейской конвенции по правам человека. Обращает внимание на то, что он состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, и этому обстоятельству суд не дал должной оценки. Указывает, что он обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека, и поэтому просит приостановить судебное рассмотрение по его апелляционной жалобе до решения Европейского суда, либо постановление отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении прокурор Романовский С.О. не согласен с доводами апелляционной жалобы заявителя Чеботаря С.Н. и просит оставить её без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Чеботаря С.Н. не имеется.

Так, принимая решение об удовлетворении запроса Министерства юстиции Румынии о выдаче Чеботаря С.Н. компетентным органам данного государства, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации руководствовался положениями ст.ст. 1, 2, 14 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года и требованиями ст.ст. 462, 463 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство о проверке законности постановления о выдаче Чеботаря С.Н. было проведено всесторонне, полно и объективно, и суд создал равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В ходе судебного заседания с участием Чеботаря С.Н. и его защитника подробно исследовались все представленные компетентными органами Румынии документы, приложенные к запросу о его выдачи, и ходатайства о дополнительном ознакомлении с ними заявитель Чеботарь С.Н. и его адвокат Бердников Ю.А. не заявляли (л.д. 199-202).

Как обоснованно установил суд, что Чеботарь С.Н. является гражданином Республика Молдова, гражданство Российской Федерации не приобретал и с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца, политического либо временного убежит, а он не обращался. Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения, которые, в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормами международного права и решениям Европейского суда по правам человека, могли бы являться препятствием к выдаче Чеботаря С.Н. компетентным органам Румынии.

Инкриминированные властями Румынии Чеботарю С.Н. деяния наказуемы по российскому законодательству и соответствует п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а имеющиеся несовпадения по отдельным квалифицирующим признакам преступлений не являются существенными.

Министерство юстиции Румынии гарантирует, что Чеботарь С.Н. без согласия Российской Федерации не будет выдан третьему государству, привлечён к уголовной ответственности или подвергнут наказанию за преступление, совершённое им до выдачи, за которое он не был выдан; после окончания следствия или судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания, Чеботарь С.Н. сможет свободно покинуть территорию Румынии (л.д. 78).

Оснований сомневаться в объективности предоставленных гарантий не имеется, и доводы жалобы Чеботаря С.Н. об их отсутствии и о допущенном судом нарушении требований п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ признаются судебной коллегией несостоятельными.

Преследование Чеботаря С.Н. властями Румынии осуществляется за совершение общеуголовных преступлений, не носит политического характера и не имеет цели какой-либо его дискриминации по мотивам расовой принадлежности, вероисповедания и национальности.

Сроки давности привлечения Чеботаря С.Н. к уголовной ответственности по законодательству Румынии и Российской Федерации не истекли, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. Истечение сроков давности возобновляется в этих случаях с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Из представленных материалов следует, что Чеботарь С.Н. скрывался от правоохранительных органов Румынии, выехал на территорию другого государства, в связи с чем 24 сентября 2014 года он был объявлен в розыск, во исполнение которого Чеботарь С.Н. и был задержан 6 сентября 2016 года на территории Российской Феде рации.

Чеботарь С.Н. отбывал наказание в Российской Федерации за ранее совершённое им преступление и освободился из мест лишения свободы 6 сентября 2016 года, однако это обстоятельство не свидетельствует об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминированные ему деяния, поскольку эти сроки на момент освобождения Чеботаря С.Н. ещё не истекли.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Румынией и Российской Федерацией приняты акты об амнистии, распространяющиеся на деяния, инкриминированные Чеботарю С.Н.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чеботаря С.Н. избрана в установленном законом порядке и правомерность её продлении также не вызывает сомнений у судебной коллегии (л.д. 48-49, 50-51, 51-53, 225-227).

Таким образом, судебное постановление о проверке законности постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Чеботаря С.Н. властям Румынии соответствует требованиям УПК РФ, нормам международного права, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Верховного Суда Республики Крым от 7 августа 2017 года в отношении Чеботаря Сергея (Серджу) Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Сабуров Д.Э.

Судьи:

Климов А.Н.

Истомина Г.Н.