Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16346 по делу N А05-10767/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16346

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арктикрейд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 по делу N А05-10767/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арктикрейд" (далее - общество) к администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (далее - администрация) о взыскании 432 990 руб. убытков, связанных с простоем теплохода "Васьково" в период с 24.07.2015 по 29.07.2015, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Соловки - Сервис" (далее - предприятие), закрытое акционерное общество "Энергобаланс", установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

При этом суды исходили из того, что общество было заблаговременно уведомлено о введенных администрацией ограничениях нагрузки на причал.

Суды также отметили наличие договорных отношений об организации погрузочно-разгрузочных работ в портопункте "Соловки", позволявших осуществить разгрузку судна в ином месте.

Оценив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности.

Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судами оценкой обстоятельств спора и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арктикрейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева