Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15439 по делу N А56-69924/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15439

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) закрытого акционерного общества "ГАЛЭКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 (судья Малышева Е.В.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 (судьи Тарасюк И.М., Ковалев С.Н., Колесникова С.Г.) по делу N А56-69924/2016, установил:

Крамаровский Виктор Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГАЛЭКС" (далее - Общество), Кашпиреву Алексею Павловичу, Кашпиревой Татьяне Валентиновне и Обозниковой Ларисе Алексеевне о признании недействительным решения общего собрания Общества, оформленного протоколом от 07.04.2014 N 3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Общество не согласно с выводами судов о том, что Крамаровскому В.Л. стало известно о проведении общего собрания только 13.07.2016, так как в рамках рассмотрения дела N А56-9313/2014 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом у Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу были истребованы документы, а именно протоколы общих собраний акционеров Общества, в том числе, касающихся полномочий генерального директора в период с 2000 года. В суд данные документы поступили 17.09.2014 и 19.09.2014 и были исследованы в судебном заседании.

По мнению заявителя, апелляционный суд не дал оценку представленной истцом к отзыву на апелляционную жалобу копии протокола общего собрания акционеров от 01.11.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Общество было создано 30.09.1996, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 1037800015395.

Общим собранием акционеров Общества, проведенным 07.04.2014 и оформленным протоколом N 3, было принято решение об избрании генеральным директором Общества Кашпирева А.П.

Ссылаясь на то, что как акционеру, имеющему в собственности 50% акций Общества, ему не было предоставлено возможности в реализации корпоративных прав, Крамаровский В.Л. обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 181.1, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона об акционерных обществах, а также учтя обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-9313/2014, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, придя к мотивированному выводу о существенных нарушений при принятии оспариваемого решения.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ГАЛЭКС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова