Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 199-П17 Суд отменил кассационное определение, принятое в отношении осужденного за похищение, и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено кассационной инстанцией в отсутствие защитника осужденного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 199-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гостюхина С.С. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2009 года.

По приговору Красноярского краевого суда от 30 октября 2008 года

Гостюхин Сергей Сергеевич, ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на 11 лет;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ на 5 лет;

по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2009 года приговор в отношении Гостюхина С.С. оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2009 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, приговор пересмотрен в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ. Наказание по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ - до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 января 2013 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, действия Гостюхина С.С. переквалифицированы с п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года N 420-ФЗ), по которой назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет 5 месяцев лишения свободы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 420-ФЗ следует читать как "от 7 декабря 2011 года"

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 марта 2013 года постановление от 14 января 2013 года изменено: действия Гостюхина С.С. переквалифицированы с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы; по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15 декабря 2015 года постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2009 года и от 14 января 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 марта 2013 года изменены: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Гостюхину С.С. назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гостюхин С.С. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По делу осужден также Шпагин Е.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Гостюхин С.С. осужден за похищение Ш. группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений, за кражу имущества группой лиц по предварительному сговору, за вымогательство под угрозой применения насилия, в крупном размере, за убийство Ш. по предварительному сговору группой лиц, с целью сокрытия преступлений. Преступления совершены 30-31 мая 2007 года.

В надзорной жалобе осужденный Гостюхин С.С. просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено без участия защитника, при этом ему не разъяснялось право воспользоваться услугами адвоката, самостоятельно он адвоката пригласить не смог в связи с отсутствием денежных средств, адвокат для защиты его интересов назначен не был.

Потерпевшая Ш. в представленных возражениях просит оставить жалобу без удовлетворения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2009 года в отношении Гостюхина С.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Гостюхин С.С. в числе других преступлений признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного Гостюхина С.С. При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2009 года подлежит отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Поскольку кассационное определение подлежит отмене, судебные решения, вынесенные в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в связи с исполнением приговора, вступившего в законную силу, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2009 года и от 14 января 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 марта 2013 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 15 декабря 2015 года в отношении Гостюхина С.С. также подлежат отмене.

Принимая во внимание, что Гостюхин С.С. осужден к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2009 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2009 года и от 14 января 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 марта 2013 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 15 декабря 2015 года в отношении Гостюхина Сергея Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Гостюхина С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 января 2018 года.

Председательствующий

В.И. Нечаев