Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17323 по делу N А40-184935/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17323

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее - общество "ВСК") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 по делу N А40-184935/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век" (далее - общество "ДорХан 21 век") к обществу "ВСК" о взыскании основного долга и пени, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 с общества "ВСК" в пользу общества "ДорХан 21 век" взыскано 2 082 873 руб. основного долга и 1 104 828 руб. пени.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление общества "ДорХан 21 век" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу общества "ДорХан 21 век", проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что оставление иска без рассмотрения в настоящем случае не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, ведет к фактической невозможности урегулирования правоотношений сторон, установлению и сохранению правовой неопределенности, а также к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из сторон из-за действий ответчика, из которых усматривается воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При этом, направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд округа не вышел за пределы своих полномочий.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова